Magyar Jégkorong Szövetség Fellebbviteli Bizottsága
Budapest
A Magyar Jégkorong Szövetség Fellebbviteli Bizottsága, a Magyar Jégkorong Szövetség Versenybírósága által 2015. november 17-én hozott, 17-2015/2016 VB MOL számú határozata ellen, a DVTK Jegesmedvék (Miskolci Jegesmedve Sportszervező Kft., 3530 Miskolc, Görgey u. 19.) által benyújtott fellebbezés folytán, meghozta az alábbi
határozatot
A Magyar Jégkorong Szövetség Fellebbviteli Bizottsága, a Magyar Jégkorong Szövetség Versenybírósága által 2015. november 17-én hozott, 17-2015/2016 VB MOL számú határozatot helyben hagyja.
Jelen határozat ellen fellebbezésnek helye nincs.
Indokolás
A Magyar Jégkorong Szövetség Versenybírósága a 17-2015/2016 VB MOL számú határozatában (Elsőfokú határozat) a MOL 91 számú, DVTK Jegesmedvék - ASC Corona 2010 Brasov mérkőzés bajnoki pontjait és a győzelmet, 5:0 gólkülönbséggel az ASC Corona 2010 Brasov csapata javára írta jóvá, figyelemmel arra, hogy a mérkőzés jegyzőkönyvének utólagos vizsgálata alapján megállapította, a DVTK Jegesmedvék részéről három olyan játékos lépett pályára, akik ugyanezen a napon, az EBYSL mérkőzésen már pályára léptek.
A Magyar Jégkorong Szövetség Versenybírósága Elsőfokú határozatát „A Magyar Jégkorong Szövetség Versenyszabályzata az OB I., a Magyar Kupa és a meghívásos nemzetközi bajnokság mérkőzései számára” (Liga Versenyszabályzat) 52. §-a (2) bekezdésének ötödik francia bekezdésére, és 62. §-ára alapította.
Az Elsőfokú határozat ellen a DVTK Jegesmedvék nyújtott be fellebbezést, melyben az Elsőfokú határozat hatályon kívül helyezését, valamint a 2015. november 14-én megrendezett, MOL 91 számú, DVTK Jegesmedvék - ASC Corona 2010 Brasov mérkőzés jegyzőkönyve utólagos vizsgálatára irányuló eljárás megszüntetését kérte – lényegében arra hivatkozással, hogy az EBYSL mérkőzés nem minősül a Liga Versenyszabályzat 52. §-a (2) bekezdésének ötödik francia bekezdésében, illetve „A Magyar Jégkorong Szövetség Versenyszabályzata 2015-2016” (Versenyszabályzat) 5. §-a 5.1. pontjának ötödik francia bekezdésében rögzített „bajnoki mérkőzésnek”.
A fellebbezés alaptalan.
Az Elsőfokú határozat elbírálása során, elsősorban a Liga Versenyszabályzat és a Versenyszabályzat rendelkezéseit, a jog rendeltetésszerű gyakorlásának követelményét valamint a versenyszabályzatok megalkotóinak szándékát kellett figyelembe venni.
A versenyszabályzatok „bajnoki mérkőzésnek” kitétele nincs összefüggésben a fellebbezésben hivatkozott Liga Versenyszabályzat „Bevezetésében” rögzített „személyi hatállyal”, miután ez utóbbi kizárólag azt a kérdést rendezi, hogy a Liga Versenyszabályzat a „sportolókra”, „sportszervezetekre”, valamint a Magyar Jégkorong Szövetség tisztségviselőire és alkalmazottaira terjed ki – az Elsőfokú határozatban említett három játékos egyértelműen a „sportoló” kategóriába tartozik, ezáltal a Liga Versenyszabályzat rendelkezései kiterjednek rájuk.
A fellebbezésben kiemelt azon szövegrész, mely szerint a Liga Versenyszabályzat „Szabályozza a Magyar Jégkorong Országos Bajnokság I. osztálya […] és a meghívásos nemzetközi bajnokság lebonyolítását” a fellebbezés elbírálása szempontjából megalapozatlan, miután a „lebonyolítás” a „bajnoki mérkőzés” fogalom meghatározása szempontjából inadekvát.
A fellebbezésben, a versenykiírás 2. §-ának 2.1. pontjára való hivatkozás („A bajnoki mérkőzések versenynaptárát és a Magyar Kupa sorsolását […] a Versenybíróság készíti el […]”) ugyancsak megalapozatlan, miután ez a rendelkezés, a „bajnoki mérkőzés” fogalom meghatározása szempontjából szintén inadekvát.
Azon tény, hogy a „bajnoki mérkőzés” fogalma a versenyszabályzatokban nem került meghatározásra, éppen azt az értelmezést erősíti, hogy bajnoki mérkőzés alatt, bármilyen bajnokság keretében lebonyolított mérkőzés értendő, vagyis a bajnoki mérkőzés fogalmát nem lehet szűken értelmezni, ahogy azt a fellebbezés különböző hivatkozásokkal kívánja.
A versenyszabályzatok alkotóinak szándéka ugyanis egyértelmű: a sportág jellegéből adódóan, a sportolók egészségének megőrzése, biztonsága szempontjából főszabályként nem kívánatos, hogy egy sportoló azonos napon, két „tétre menő” mérkőzésen (bármilyen bajnoki mérkőzés ebbe a kategóriába sorolandó) játsszon.
Ugyancsak a bajnoki mérkőzés fogalmának tágabban történő értelmezést erősíti, hogy ha a fellebbező értelmezése fogna helyt, akkor egy EBEL vagy román mérkőzés lejátszása után a játékos mindenfajta korlátozás nélkül aznap pályára léphetne egy MOL Liga mérkőzésén is, ami nyilvánvalóan nem lehetett a szabályalkotók szándéka, ezért is nem kerülhetett sor erre a HSC Csíkszereda esetében a közelmúltban.
A további fellebbezés / jogorvoslat lehetőségét a Versenyszabályzat zárja ki.
Budapest, 2015. november 27.
Magyar Jégkorong Szövetség Fellebbviteli Bizottsága
Dr. Szilasi András elnök s.k. Dr. Kolbenheyer Zsuzsanna tag s.k., Kovács Zoltán tag s.k
